Наши ли это правила?

 

Необходимость консолидированного ответа оппозиции властям (ЕР) на всех видах выборов дошла даже до такого ярого противника участия в них, как Навальный. Он предлагает зарегистрировать свои координаты (с точки зрения УИК?) на их сайте и они,сайтодержатели, по результатам каких-то там исследований и изысканий будут рекомендовать вам, уважаемые, за кого из оппозиции нужно проголосовать, что бы победить ЕР.https://youtu.be/y0ieQ26CcL8?t=1627

Победить ЕР, это прекрасно, но если по этим рекомендациям придут либералы от него же или от Яблока, или недоговороспособные Зюгановцы , то  НПСР, да и народу, легче не будет. Мне кажется, это не наши правила игры.

    Путь, который мы апробируем в Фейсбуке через систему общепартийных страниц Народного Собрания России и региональных  Народных Собраний, полагает самое активное прямое участие всего народа  в обсуждении, выдвижении и выборе своих делегатов во все нынешние структуры власти. Именно делегатов, которым мы передаем  право передачи во власть воли народа, выражаемой общим, свободным и открытым голосованием по всем важным вопросам общества и государства. Такой механизм мы, условно, называем перманентным плебисцитом.  Так, В Ставрополе  мы уже выдвинули, пока только одного, кандидата в Народные губернаторы, начали набор территориальных координаторов и волонтеров на выборы – наблюдателями, агитаторами, участниками УИК и т.д.

Конечно, мы прекрасно понимаем неприемлемость Фейсбука и других соцсетей при легитимации перманентного плебисцита, но для отработки самой модели, активизации волеизъявления он может сыграть определенную положительную роль. Для этого нужно только реализовать главную силу соцсетей – их сетевой эффект, когда на понравившуюся страницу приглашают своих друзей,  распространяют и комментируют актуальные опросы и публикации.

Да, кстати, по поводу фейса – кто туда еще может попасть, раскидайте этот пост, в том числе на Народных Собраниях  и в моей хронике, пока я, в очередной раз, пытаюсь восстановить свой аккаунт.     

0 27