С моей точки зрения- о народовластии в проекте устава. И не только с моей.

  С моей точки зрения - в целях и задачах нужно откорректировать пункт о создании системы реального народовластия именно как прямой демократии, где власть осуществляется самим народом непосредственно, через открытое свободное прямое госование всех основных вопросов (избрание людей и иные решения) во всех уровнях законодательной, исполнительной, судебной власти, правоохранения и информационной политики. Тогда как в тексте власть отделена от народа,  от своего источника.  Ну а в программу включить способ реализации народовластия - через перманентный плебесцит в рамках народоправного государства. Некоторые положения проработаны в проекте манифеста Народоправной Политической Партии Набат.
Не знаю, может для Минюста и нужна такая жесткая иерархическая структура всего  лишь общественного движения, но декларировать народовластие, а строить многоступенчатую организацию с сопредседателями, центральным и координационным советом, региональными иерархиями  - со всеми признаками так называемой представительной демократии - значить идти уже проторенным путем демократического централизма, ведущим к извращениям КПСС-КПРФ. Поэтому, на уровне устава, нужно прописать возможность реального прямого управления движением его участниками -  основные вопросы могут (или должны?) выносятся на съезд движения или конференции регионов (если без них никак нельзя) после их обсуждения и голосования всеми (или большинством?) участников движения соответствующего уровня (плебесцит). Реализовать этот механизм, особенно на начальных малочисленных этапах,сравнительно просто - можно прямо на сайте НПСР,  можно в закрытой VIP сети,  а можно попробовать и G+ (но ни как не в OK, VK   и Facebook, где безбожно банят аккаутны и сливают инфу всем подряд). В Народном Собрании России (группа на Google) мной запущен опрос по поводу прямой или представительной "партийной" демократии. Заходите, голосуйте - все в открытом режиме, по всем канонам народоправия.Опрос на Гугле