«Интернационализм» Н.Н. Платошкина
«Платошкин на встрече с читателями»
Фото: Navy Catran
8 862

«Интернационализм» Н.Н. Платошкина

Анализ высказываний по национальной проблематике широко распиаренного прокремлёвскими федеральными СМИ "лидера нового социализма" Платошкина Н.Н.

Немного о нелюбимом интернационалистами национализме

Википедия: Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями.

Два быть может незначительных события на фоне эмоциональных интернет-страстей после пенсионно-реформенных решений власти всё же заставили меня высказаться по заявленной в заглавии проблеме.

Первое событие – это спровоцированный в Полит-Кафе скандал на встрече с Николаем Николаевичем Платошкиным, когда дошло до многократных выкриков одного из ведущих эту встречу «Русский фашист, вон!», подталкивавшего присутствующих к коллективному скандированию этой фразы. Замечу, к чести посетителей они не поддержали этот призыв. Насторожила реакция на произошедшее Николая Николаевича: он в своём комментарии произошедшего поддержал в определённой мере, как я это расцениваю, позицию крикуна-ведущего, заявив о своём неприятии национализма. Это событие, если его рассматривать как отдельный эпизод, не стоило бы даже запоминания.

Второе событие. В интернете 4 апреля появился видеоролик «Николай Платошкин о мигрантах и национализме» (https://www.youtube.com/watch?v=K0BM5liga5E), в котором Николай Николаевич подробно излагает своё отношение… нет, не к теперешнему состоянию русского народа, которое ужасает любого нормального гражданина, не обязательно русского, побывавшего, например, хотя бы в нескольких в массе своей исчезающих сибирских деревнях. Он развёрнуто высказывает своё отрицательное отношение к… национализму.

И тут вспомнилась высказанная кем-то в интернете мысль, что Платошкин, похоже, вольно или невольно успешно выполняет задачу по расколу того, возникшего во время последних президентских выборов небывалого единения всех и левых, и правых, неравнодушных к судьбе страны сил, так испугавших власть предержащих. Это заставило меня кратко изложить понимание национализма самими националистами и спросить Николая Николаевича, разделяет ли он оценку русских националистов теперешнего состояния русского народа как трагического, а если не разделяет, то как он обосновывает свою оптимистичную позицию.

Итак, приступаю к сути.

Уже многие пришли к выводу, что интернационализм проявляет себя на практике в руках «воинственных интернационалистов» (зачастую представляющих собой рассеянную между народами идейно сплочённую группу слуг международного класса «паразитариев») как инструмент не взращивания дружбы и сотрудничества, а уничтожения национальностей и их культур, в первую очередь русского народа и его культуры как наиболее опасных для «паразитариев».

Начну с некоторых, как мне представляется, очевидных до банальности положений.

Национализм – это чувство, чувство любви к своему народу, чувство уважения к его истории, произрастающее из чувства любого психически нормального человека к своим детям, родителям, родственникам, предкам. Это чувство никак не отрицает наличие такого же чувства у других психически нормальных людей, представителей любого другого народа. Наоборот, именно наличие такого чувства и позволяет понимать и уважать такие же чувства у людей другого народа. Такое чувство не может кого-то оскорблять или унижать. Более того, следует задумываться о психическом нездоровье человека, если у него отсутствует это чувство.

Так что не надо приписывать приверженцам национализма «отрицание, большей частью бездумное, уникальности и значимости для человечества и его будущего иных культур и народов, несущих их в преемственности поколений» (формулировка, встретившаяся на просторах интернета). Психически нормальный человек понимает, что в природе всё уникально и взаимосвязано, все предназначены для поддержания взаимного существования друг друга. Уничтожьте один вид – нарушится равновесие, пострадают все. А пресловутый дарвинизм – идеология, ведущая к нацизму.

Нацизм как явление заслужено связал себя в памяти народов с крайней бесчеловечностью и жестокостью. Именно поэтому криптонацисты вбивают в головы порабощаемого населения представление, что национализм – это то же самое, что и нацизм.

Разоблачать эту клевету – наша задача. Это нацизму свойственно всё то, что интернационалисты приписывают национализму. Это нацист, а не националист, превозносит свою нацию, своё государство. Вспомните: «Дойчланд, Дойчланд юбер аллес!» (Германия превыше всего), «Украина понад усэ!» (Украина превыше всего) и т.п. Все корни этой гордыни, этого убеждения в своём превосходстве над другими, этого презрения и ненависти к другим произрастают из иудейской идеи о богоизбранном народе. Разве не из этого идеологического семени проросли как нацизм, так и интернационализм (последний разрыхляет почву для победы первого). Разве не маскирующая ширма интернационализма позволяет криптонацистам, рядящимся в одежды интернационалистов, подавлять природой заложенный в человека, в каждый народ инстинкт самосохранения, скрывать от них информацию, запрещать распространение данных о губительных для народов демографических, социальных, духовных, нравственных и других разрушающих эти народы процессах, зачастую умело инициируемых и направляемых самими криптонацистами. Например, о том, что одни народы, благодаря в том числе явно или незаметно оказываемой им поддержке, резко увеличивают свою численность на фоне пропагандистских воплей об их будто бы притеснении и истреблении, а информация о состоянии других народов, резко сокращающих в это же время свою численность, о трагической для них динамике отмеченных выше разрушительных процессов скрывается пропагандистскими рассуждениями о важности исповедования интернационализма, о недопустимости ссорящего народы национализма, об ужасах «русского фашизма»… Это криптонацисты, а не националисты до сих пор не могут расстаться с желанием превращать народы стран в некие… мононароды: народы Советского Союза – в «советский народ», уникальный «букет» национальностей и культур Российской Федерации – в «россиян».

Но самое главное, что легко отличает национализм от всегда агрессивного нацизма, это то, что национализм всегда принципиально оборонителен (!), он проявляется лишь тогда, когда народу, нации грозит та или иная опасность. Охаивание национализма может быть преднамеренным или по глупости. Только безумец может считать, что ему, как всякому живому организму, не нужна иммунная система, роль которой в человеческом обществе и выполняет национализм.

Истинная дружба народов, настоящая взаимопомощь, в отличие от интернационализма, предполагает не сокрытие информации о реальных межэтнических проблемах набившими оскомину призывами к интернационализму, будто бы защищающему нас от межэтнической вражды, а наоборот, как можно более детальное знание о том, кто, почему и в какой помощи нуждается, позволит дружественным народам, оставаясь в согласии и гармонии, сохраняя свои духовные и культурные коды (традиции), успешно строить своё совместное будущее.

В этом суть позиции националистов. Потому их так ненавидят прячущиеся в маскхалаты интернационализма криптонацисты.

Гаврилко Богдан Порфирьевич,

руководитель Новосибирского регионального отделения ООД НПСР.

Комментарии

древние Египтяне. Поэтому ни доказать ни опровергнуть суждение о будущем невозможно! А "дед" этот злопыхательствует по известной причине. Это как раз в доказательствах не нуждается. Только факты: С.П. Дербенёв, он же "Каменский", он же - "Туляк", агент силовых структур, с позором исключён из Движения НПСР за подрывную деятельность: http://npsr.online/posts/oficialnye-dokumenty/zasedanie-cs-ood-npsr-13-12-2018-g_16122018

0

И как же, интересно, можно доказать будущее? Завтрашний день никому не известен - говорили ещё

0

Вот-вот. Отличный коммент, Юрий Ткаченко!!!
Вы доказали что дедушка прав.

-1

ded "исходя из комментариев стало понятно,что у национал-патриотов отсутствует будущее?"

А Вы надписи в сортирах читать и анализировать не пробовали?

1

исходя из комментариев стало понятно,что у национал-патриотов отсутствует будущее?

-1

Любой последовательный социалист, любой левый, коммунистически-ориентированный общественный деятель и политик будет отвергать национализм.
И причине тут не в том, что национализм плох провокациями вражды между нациями - этого в национализме может и не быть, он может быть в принципе мирным и даже мнимо-созидательным. Причина принципиальной порочности национализма - в его искусственности.
Создан национализм был капиталом, а не родился естественным ходом вещей. До начала буржуазных революций о национализма никто и не помышлял - там в ходу были религиозные войны и деление не по принципу "свой - инородец", а по принципу "брат по вере - иноверец".
"Просветители" - Руссо, Вольтер,Монтескье, Дидро - подготовили почву национализма, обосновав как таковую философию буржуазии. так и сложились нации.
Если народы (национальности) складываются под воздействием религии, уклада жизни и специфических географических, культурно-речевых особенностей и это процесс естественный, то нации это всецело продукт пропаганды, промывания мозгов,внедрения в народ выгодных капиталу идей.
Капитал "интернационален" по своей природе - но это нужно называть правильно - капитал явление антинародное. Он заинтересован в уничтожении народа, в превращение людей в массу потребителей без роду и без племени. Именно поэтому "просветители" так атаковали религию ("Задушить гадину!")- они хотели разрушить фундаментальные принципы, "освободить" народ от "оков" традиционализма. Именно поэтому "пгосветители" и их последователи насмехались над обычаями, культурой, "забитостью" народа. Ложно понятый ими "либерализм", "свободолюбие", "индивидуализм" казался Вольтеру прогрессивным явлением, но в итоге привёл к совершенно омерзительным последствиям.

Так что вам бы разобраться - что же вы защищаете? Национализм или народ? Вы всерьёз считаете, что народ без национализма не выживет?
Народ может быть здоровым и сильным только тогда, когда он эту силу находит в себе, в своих корнях, а не в активной "прополке" своей территории от "сорняков". Борьба националистов с космополитами - это ложная борьба - как война на Донбассе, где защитники одних олигархов бьются с защитниками других олигархов, втягивая в кровавую мясорубку добровольцев, мирных жителей и насильно мобилизованных. Один капиталистический режим бьётся с другим капиталистическим режимом и устраняет любого, кто эту войну пытается превратить в войну народную, освободительную, антиколониальную.

Именно потому, что национализм это обманка и уводит от борьбы за усиление и культурное обогащение народов Сталин давил националистов.
И его политика предоставления украинскому народу возможности развивать свою культуру и язык была политикой верной. Адекватно воспитанные в украинской культуре граждане никогда не пошли бы вослед националистов (и не пошли - Олесь Бузина тому пример), поскольку понимают суть и соль - русский и украинский народы - по факту один народ, одного корня. Национализм же проповедует что украинского народа не существует, не существует самобытного уклада жизни, самобытного характера и отличных от Руси условий формирования мировоззрения украинцев.
В итоге существование украинской культуры обогащает Россию, а наша культура - Украину. И будущее русско-украинского в взаимодействии и взаимоусилении, а не в стирании различий меж ними и поглощения великороссами украинцев.

Националисты это всегда люди оторвавшиеся от своих корней. Они инстинктивно ищут возможность доказать, что они достойные наследники своих предков, но никогда националист не знает своей культуры в должной мере - просто потому, что узнав основы своей культуры он становится частью народа, а не частью оболваненной буржуазной пропагандой толпы.

Ваша статья вроде бы верная на первый взгляд. Но на практике оказывается, что жизнь её опровергает и националисты всегда либо терпят поражение, не добиваясь никаких успехов. либо скатываются к фашизму, мракобесию, самоуничтожению. Возьмите любой пример из истории - что Франко, что Салазар, что многочисленные диктаторы Латинской Америки - замыкаясь в рамках своих народов их режимы неизбежно гибли. Более агрессивные Муссолини и Гитлер, впали в нацизм и были уничтожены не жизнью, не историческими закономерностями а соседями. Да и любой пример из биологии или физики вам подскажет - изолированная система деградирует и гинет - а национализм это и есть изолирующая (или как вы говорите, охранительная, оборонительная) идеология. Оборона же всегда ведёт к гибели, поскольку утрачивается инициатива. А к победе и выживанию ведёт наступление. Рефлексия на внешние раздражители - это слабая позиция, планирование действий и навязывание противнику своей воли - залог победы и выживания.
Т.о. национализм - ведёт нации к гибели, что мы имеем возможность наблюдать повсеместно.

-3

В довесок ко всему...
Присмотритесь к фейсу Платошкина, визуально родной брат Д.А.Медведев а (Менделя))...или у меня фобия:-)

0

Отличная статья, как дополнение ко многим другим, разъясняющая не разобравшимся людям, суть казалось бы элементарных вещей.
Всем известный пример нацизма - Германия А.А.Гитлера, еврея полукровка, взрощенного мировым сионизмом. Далее третий рейх ни куда не делся, а лишь трансформировался.Пример этому государство Израиль, единственное, где для получения гражданства нужно доказывать "чистоту" крови.
И пока русский и др.коренные народы России не поймут этих простых вещей...их будут унижать и утилизировать.
Недавний показательный пример противостояния ингушей комндированному ОМОНу.

0
Последние новости
12 июля 2020 г. на центральной улице г. Н.Новгорода участник НПСР Якунин В.В.…
11 июля 2020 г. участники Регионального отделения Движения НПСР в Омской области приняли…
5 июля 2020 года активисты НПСР вместе с простыми нижегородцами продолжили проведение одиночных…