Уничтожение борщевика и онкология

Уничтожение борщевика и онкология

КОЗБАН Павел Фёдорович

Борщевик Сосновского и онкология

Анализ одной нашей экологической проблемы

Введение

Американцы массово судятся с Monsanto из-за заражения раком через гербицид Roundup. У корпорации  большие  проблемы  в  Европе  и  Америке,   но  в  России  она  чувствует  себя  как  дома. Несмотря на указ президента Путина, запрещающий высев ГМО-семян, транснациональная ГМО-корпорация Monsanto продолжает энергично действовать в России. Так, люди из Monsanto положили глаз на уникальную коллекцию Вавилова. Активно популяризируется и продается гербицид Roundup. При этом 500 тыс. россиян каждый год заболевают раком, и 100 тыс. из них умирают в течение года. Но связь между раком и Roundup в России считается недоказанной.

УБИЙЦА  ROUNDUP

Один из главных производителей генно-модифицированного зерна и гербицидов в мире, транснациональная компания Bayer-Monsanto стала фигурантом грандиозного скандала. После того как суд США и ряда других стран доказал, что внедряемый «Монсанто» гербицид Roundup вызывает онкологические заболевания, жители США и ряда других стран стали предъявлять компании тысячи исков на миллиарды долларов. Более того, теперь и Вьетнам, подвергшийся американской агрессии в 1960-1970-х гг, требует от США компенсации за применение химического оружия Оранж, по сути того же раундапа, который повлек гибель десятков, если не сотен тысяч людей, и уничтожение тропических лесов. Прекрасно себя чувствует Bayer-Monsanto разве что в России, где бушует настоящая эпидемия онкозаболеваний по «неизвестным причинам».

По данным СМИ, в одних только США количество поданных исков против Bayer (эта корпорация недавно купила Monsanto) по поводу заболевания раком из-за глифосатных гербицидов уже достигло 8000. Ранее Bayer сообщал о 5200 подобных исках против Monsanto, которые он «получил в наследство» после завершения в июне сделки по покупке американской корпорации за $63 миллиарда. Об этом сообщает Русское агенство новостей.

Массовые иски пошли после того, как компания Monsanto проиграла дело в окружном суде Сан-Франциско и теперь будет обязана выплатить штраф в $289 млн школьному садовнику Диуэйну Джонсону, использовавшему гербицид Roundup и доказавшему, что заболел из-за этого раком. У Джонсона в 2014 году обнаружили неходжкинскую лимфому. Он пользовался Roundup долгие годы и несколько раз по неосторожности проливал вещество на себя. 10 августа присяжные признали, что глифосат, входящий в состав гербицида, вызывает рак, и сочли действия компании по сокрытию этого факта злонамеренными.

Следом в дело вступила Франция. Госсекретарь французского министерства экологии Брюн Пуарсон прокомментировала это решение так: «Мы не ждали исторического решения американского суда, чтобы начать действовать. Франция голосовала против продления разрешения на использование глифосата в Европе, и мы пытаемся мобилизовать другие европейские государства, чтобы они разделили нашу позицию». Французский министр экологии Николя Юло призвал европейцев и американцев принять участие в «войне против пестицидов». Решение суда Калифорнии приветствовала и Конфедерация французских крестьян. «Это решение в очередной раз подтверждает, что пестициды опасны для здоровья, прежде всего для тех, кто их применяет, то есть для крестьян», — заявил представитель Конфедерации Лоран Пинатель, напомнив об обещании Эмманюэля Макрона запретить использование пестицидов к 2021 году.

Что касается вердикта по глифосату в Калифорнии 10 августа 2018 года, то Bayer считает, что решение жюри противоречит весомости научных доказательств, десятилетий реального мирового опыта и заключениям регуляторов по всему миру, которые подтверждают, что глифосат безопасен и его использование не вызывает неходжкинскую лимфому.

Позиция и не могла быть другой — на кону 63 миллиарда долларов или два бюджета Украины, и понятно, что производители отравы поднимут все свои медицинские связи, дабы доказать безопасность раундапа. Впрочем, в этом им может сильно помешать Вьетнам, который требует от компании Monsanto ответить за химатаки США, в результате которых во время войны пострадали десятки тысяч человек и было уничтожено много тропических лесов. Американская армия использовала химическое оружие «Оранж», который вызывал у людей рак и генетические изменения. Всего американские военные распылили примерно 45 миллионов литров этой дряни. Почти полвека Ханой пытался добиться справедливости, но американские суды в этом отказывали. И возможность получить компенсации появилась только сейчас, когда в суд пошли сами американцы. А суммы там будут совсем немаленькие — еще в 1987 г. «Монсанто» названа одним из ответчиков по делу о выплате 180 млн долларов ветеранам войны во Вьетнаме, подвергшихся воздействию оранжевого агента (Orange), а сколько с тех пор набежало?

НЕ  ЛОББИРУЙ  MONSANTO,  А ТО...

Самое интересное, как пишут в американской прессе, что к «погрому» «Монсанто» причастен Трамп, по крайней мере, он ему не мешал. По слухам, Трампу не понравился уход компании в Германию, да и давние связи корпорации с Хиллари Клинтон не добавляют желания Трампа ввязываться в драку за производителей ГМО и раундапа. Один из соратников Хилари Клинтон, Джерри Крофорд, ранее был известен как лоббист «Монсанто». Известно также, что в период, когда Клинтон вела юридическую практику в Арканзасе, она выступала в качестве адвоката на стороне «Монсанто» и других агропромышленных гигантов. Что касается финансовых отношений, то известно, что и «Монсанто», и крупнейшая ГМО корпорация «Доу кэмикал» сделали весомые пожертвования в фонды Хилари Клинтон. От «Монсанто» поступило около 1 млн долларов, от «Доу кэмикал» — не менее 5 млн долларов. Так что Байеру не стоит ждать в этот раз защиты от Белого дома, там уже решили, что умерла так умерла, и пусть немцы оплатят грехи американцев — они богатые, денег у них много, вот и пусть заплатят американцам и вьетнамцам, а Трамп только популярней станет.

В общем, перспективы у корпорации так себе, что не может нас не радовать. Хотя до недавних пор казалось что уж где-где, а в Европе производителей глисофатов все «схвачено».

РОДНОЙ  ДОМ  MONSANTO

Фактически получается, что среди немногих мест, где «Монсанто» чувствует себя хорошо, числится Россия. В конце апреля Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разрешила немецкой Bayer купить американскую Monsanto.

В обмен немецкая компания согласилась передать России некоторые цифровые решения в сельском хозяйстве и технологии селекции семян, объявили руководитель ФАС Игорь Артемьев и старший вице-президент Bayer Хартмут ван Ленгерих. Срок действия соглашения Bayer и ФАС — пять лет, оно повысит конкуренцию в российском агропроме. Координировать трансфер технологий будет специальный центр, организованный Высшей школой экономики (ВШЭ). По предписанию ФАС Россия, как сообщила Bayer, получит молекулярные средства селекции кукурузы, рапса, пшеницы, сои и отдельные гермоплазмы (коллекции генетического материала) этих культур, а также овощей: томатов, огурцов и капусты. По мнению начальника управления контроля агропромышленного комплекса ФАС Анны Мирочиненко, Россия сильно зависит от импортного селекционного материала для всех этих культур, кроме пшеницы. По ее словам, Россия получит ДНК-маркеры тех или иных генетических признаков растений, а также протоколы их использования и схемы селекции, чтобы воспроизводить указанные признаки в новых сортах и гибридах. Передача гермоплазм обеспечит российских аграриев родительскими семенами с устойчивостью к разным заболеваниям, морозостойкостью и др., чтобы создавать новые сорта и гибриды, надеется Мирочиненко.

Bayer согласилась содействовать и в создании в России научно-учебного центра биотехнологий растений, где в том числе обучит российских специалистов и будет обмениваться с ними опытом в области селекции. Центр появится в инновационном центре «Сколково» на базе «Сколтеха», рассказал директор Института права и развития ВШЭ «Сколково» Алексей Иванов, обучение с повышением квалификации пройдет около 1000 российских специалистов.

И это вместо того чтобы возрождать свои селекционные центры! Мало того, чуть ранее лоббисты «Монсанто» пытались протащить разрешение на посадку ГМО семян, но довольно быстро получили отлуп от ученых.

В итоге в РФ был даже принят специальный указ Президента, запрещающий высев ГМО семян, а «Монсанто» стала заходить с другой стороны, положив глаз на уникальную коллекцию Вавилова, а также популяризируя тот же самый Раундап, который под разными названиями продается в открытом доступе и неограниченных количествах. Только на Яндекс.Маркете 64 предложения. У нас, в отличие от французов и американцев с вьетнамцами, связь между онкологией и гербицидом считается недоказанной, и его ядовитые свойства — только что не полезными. Правда, 500 тысяч россиян каждый год заболевают раком. При этом 100 тысяч пациентов умирают в течение года после выявления болезни, сказал директор Российского онкологического научного центра им.Блохина Минздрава Михаил Давыдов. Но если что, то никакой связи с эпидемией нет. Раудап не виноват, просто ветром надуло. И когда у нас возьмутся за исследование того, чем брызгают хлеб, который едят все, тоже не известно...    

Этот, изложенный выше, материал предоставило РИА «Катюша».

Давайте попробуем разобраться,  есть ли основания для  претензий  американцев к Monsanto, а теперь к Bayer. Обратимся к исследованиям серьёзной науки, анализ которых сделал один из ведущих российских учёных, доктор медицинских наук, профессор О.С.Медведев.

Впервые гербициды на основе глифосата, созданные американской фирмой Монсанто, появились в 1974 году. Глифосат представляет собой аналог аминокислоты глицина, который способен в растениях блокировать работу фермента EPSP синтазы, что сопровождается угнетением синтеза ароматических аминокислот, и как следствие – синтеза белка, хлорофилла, в результате чего растения погибают. Это вещество является действующим началом широко известного гербицида RoundUp. До 2000 года действовал патент фирмы Монсанто, а после этого многие фирмы стали выпускать гербициды, содержащие глифосат. Особенно широко стали использовать подобные гербициды для борьбы с сорняками после создания генно-модифицированных растений (сои, кукурузы, хлопка, сахарной свеклы и других)- “Roundup Ready”, устойчивых к действию глифосата.  Со временем у сорняков развивается устойчивость к действию глифосата, что требует  более частого применения гербицида. Если в 1987 году по частоте использования глифосат был в мире на 17 месте, то уже в 2001 году он вышел на первое место. Ежегодная потребность в глифосате составляет около 500 тыс тонн, а продажи в 2011 году составили 5.6 миллиарда долларов .

Глифосат применяется несколько раз по время роста и созревания возделываемой культуры. для  подсушивания урожая перед уборкой.  Производители гербицидов постоянно подчеркивают экономическую необходимость их использования в сельском хозяйстве, т.к. при их применении производство кормовых культур, пшеницы, сои повышается  на  4.3 - 7.1% , а если их запретить, то потери для экономики только Европейского Союза составят 1.4 млрд долларов.

      Что же происходит с глифосатом после обработки растений? Он всасывается растениями, попадает в почву и воду. При деградации около 70% глифосата образуется более короткая молекула  -  аминометилфосфоновая кислота (aminomethylphosphonic acid или AMPA) , которая также обладает гербицидным действием, а ее токсическое действие на человека в несколько раз сильнее, чем самого глифосата.

Рис. 1. Структура глифосата и его производного

В уже собранных соевых бобах содержание глифосата и АМРА составляет от 0.18 до 7.2 мг/кг. В тканях сельскохозяйственных животных, получавших генно-модифицированными корма, и особенно, в случае сои и других кормовых культур, устойчивых к действию глифосата, зарегистрировано от   0.05 до 1.6 мг/кг глифосата. Особенно высокая концентрация гербицида обнаруживается в почках и печени.

      В США разрешен довольно высокий максимальный уровень  глифосата в питьевой воде -700 мкг/л, в Австралии еще выше – 1000 мкг/л, тогда как в Европе допустимый уровень поллютанта – менее 0.1 мкг/л.

       В связи с широким использованием гербицидов на основе глифосата не удивительно, что его небольшие количества обнаруживаются в кормах и продуктах питания, в питьевой воде за счет стекания воды с полей  в реки и водоемы, проникновения в грунтовые воды, человек может получить его в пищей, питьевой водой или в процессе применения RoundUp при борьбе с сорняками. Фирмы производители гербицидов на основе глифосата в течение длительного времени убеждали общественность, что токсичность таких гербицидов для человека очень низка за счет того, что у человека и других млекопитающих отсутствует фермент  EPSP синтаза, на который направлено действие глифосата в растениях. Однако исследования последних лет не подтверждают такую точку зрения. Оказалось, что изучение самого глифосата (в основном на грызунах) недостаточно, так как в состав конечного продукта –входят дополнительные вещества, адьюванты, ускоряющие всасывание глифосата и усиливающие его гербицидное действие. Сравнительные исследования глифосата и конечного продукта- RoundUp показали, что в опытах in vitro на клетках человека токсичность глифосата составила 2 г/л, тогда как токсичность  RoundUp 400 и 450 составила 0.001 г/л (11). В недавно опубликованном исследовании французских авторов также отмечается, что токсичность  продукта RoundUp в 125 раз превышает токсичность глифосата, входящего в его состав.

Острые отравления глифосатом

В литературе описаны случаи острого отравления гербицидами на основе глифосата. Симптомами острого отравления обычно являются гастроэнтерит, нарушения дыхания, нарушения сознания, снижение артериального давления, почечная недостаточность и шок. В подобных случаях суточные дозы глифосата и АМРА составляют или превышают 125 и 5 мкг/кг/день, соответственно. В Индии описан случай, когда у человека, проглотившего 75 мл раствора гербицида, содержащего 40.6% глифосата, развился отек легкого. Смертельный исход отмечается в среднем  в 3.2% случаев, наступает через 20 часов и связан с развитием сердечно-дыхательной недостаточности.

Эффекты хронического воздействия глифосата и комплекса RoundUp на здоровье,

Возможность оказания негативного влияния глифосата и АМРА на основывается на фактах обнаружения остаточных количеств этих соединений в продуктах питания. По данным Европейской Организации по Безопасности Пищевых Продуктов в различных образцах было найдено от 0.025 до 2 мг/кг глифосата. Результаты недавних исследований свидетельствуют о том, что содержания глифосата может быть еще выше в продуктах и кормах, полученных из генно-модифицированных растений, устойчивых к RoundUp, что связано с более интенсивным использованием гербицидов на этих полях. Начиная с 1995 года, когда впервые стали засевать поля генно-модифицированной соей, устойчивой к RoundUp, каждый год на единицу площади (акр) посевов применяли на 0.07 фунта глифосата больше, чем в предыдущем году. В результате к 2012 году более, чем в 2 раза увеличилось применение глифосата на единицу площади посевов сои. В США разрешенные уровни глифосата в сельскохозяйственных продуктах являются наивысшими в мире и составляют для семян пищевой сои -20 ррм, тогда как для семян фуражной сои этот уровень еще выше, составляя 100 ррм, а для соевого сена – 200 ррм.  Естественным следствием являются сообщения об обнаружении значительных количеств глифосата в грудном молоке и моче кормящих матерей в ряде регионов США.

В опытах как на клеточных культурах, так и на животных (in vivo) была установлена способность глифосата и RoundUp вызывать окислительный стресс даже в небольших концентрациях. Это связано с их способностью связывать ряд ионов (марганца, меди, кобальта, железа, цинка, кальция и магния, что ведет к нарушению функций митохондрий , нарушению процесса окислительного фосфорилирования и образованию больших количеств активных форм кислорода. Наиболее характерным для пищевых токсикантов является поражение почек и печени. Это подтверждается исследованием фермеров в Шри Ланке, которые применяли RoundUp без защитных масок и пили воду с повышенным содержанием глифосата. Детальный анализ хронического потребления воды (2 года) с низким содержанием глифосата (0.1 ppb) или RoundUp (45 ng/L глифосата, смешанного с адьювантами) выявил нарушения функций печени и почек к 15 месяцу исследования

В ряде исследований обнаружено негативное влияние глифосата на репродуктивную функцию млекопитающих. Отмечено изменение уровня ароматазы в яичках и нарушения структуры ядра в сперматозоидах крыс, а также нарушения сперматогенеза.

Целый ряд эпидемиологических исследований вывил тесную корреляцию между возросшим применением глифосата при производстве устойчивых к RoundUp генно-модифицированных растений и повышением частоты выявления таких нарушений со стороны нервно системы, как развитие аутизма и старческого слабоумия (Таблица 1). Авторы связывают это со способностью глифосата вызывать состояние окислительного стресса не только в периферических органах, но и мозгу.

Коэффициент корреляции R

Заболевания, частота выявления которых коррелирует с повышением использования глифосата в сельском хозяйстве США

R>0.98

Аутизм, старческая деменция, рак щитовидной железы и мочевого пузыря

0.97< R < 0.98

Почечная недостаточность, нарушения липидного обмена, функции  кишечника

0.95< R < 0.97

Ожирение, рак печени

0.90< R < 0.95

Диабет, синдром раздраженного кишечника, артериальная гипертония, инсульт, болезнь Альцгеймера, рак поджелудочной железы

0.86 < R < 0.90

Болезнь Паркинсона, миелоидная лейкемия

Таблица 1. Коэффициент Пирсона (корреляция) “К” между увеличением применения глифосата в период 1995-2010 гг. в США и увеличением выявленных заболеваний.

Особый интерес вызывает у ученых возможная способность глифосата и гербицида Round-Up вызывать развитие онкологических заболеваний у человека. Специалисты фирмы Монсанто отрицают наличие такой связи, основываясь на ряде исследований, выполнение части из которых  финансировалось фирмой.

Однако после анализа многочисленных исследований Международное Агенство по Изучению Рака , являющееся подразделением Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в 2015году отнесло глифосат в группу «вероятных канцерогенов для человека».

Таким образом, экспериментальные и эпидемиологические исследования свидетельствуют в пользу реального повышения риска развития серьезных заболеваний у человека за счет попадания глифосата с продуктами питания, питьевой водой и при непосредственном использовании в сельском хозяйстве.  С учетом известных данных необходимо контролировать содержания глифосата и его производного АМРА в окружающей среде и продуктах питания человека и с/х животных   и разрабатывать новые технологии по ограничению использования глифосат-содержащих гербицидов.

Основная  часть

Теперь давайте перейдём к более конкретным констатациям фактов на примере Ленинградской области. Постановление Правительства Ленинградской области от 04.02.2014 N 15 (ред. от 27.12.2017) "Об утверждении порядков предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке софинансирования средств федерального бюджета в рамках государственной программы Ленинградской области "Развитие сельского хозяйства Ленинградской области"

Приложение 34  

к Порядку...

СУБСИДИИ

НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ЧАСТИ ЗАТРАТ НА ПРОВЕДЕНИЕ ХИМИЧЕСКИХ

МЕР БОРЬБЫ С БОРЩЕВИКОМ СОСНОВСКОГО НА ЗЕМЛЯХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

Список изменяющих документов

(в ред. Постановления Правительства Ленинградской области от 24.07.2017 N 290)

1. Субсидии на возмещение части затрат на проведение химических мер борьбы с борщевиком Сосновского на землях сельскохозяйственных товаропроизводителей (далее - субсидии) предоставляются комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области (далее - комитет) за счет средств областного бюджета Ленинградской области получателям субсидий, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 1.6 Порядка предоставления субсидий на государственную поддержку агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса. (в ред. Постановления Правительства Ленинградской области от 24.07.2017 N 290)

2. Субсидии выплачиваются при условии завершения работ, включая оценку эффективности химических мер борьбы с борщевиком Сосновского, на обрабатываемых земельных участках не позднее 1 сентября текущего года.

3. Получателями субсидий дополнительно представляются следующие документы: копии договоров поставки пестицидов; копии товарных накладных; копии счетов-фактур; копии деклараций о соответствии или сертификатов соответствия на пестициды; копии платежных поручений в том числе на оплату работ по оценке эффективности химических мер борьбы с борщевиком Сосновского; копия договора на выполнение работ по оценке эффективности химических мер борьбы с борщевиком Сосновского с организацией, оказывающей услуги в сфере защиты растений; копия акта оценки эффективности химических мер борьбы с борщевиком Сосновского по договору с организацией, оказывающей услуги в сфере защиты растений; смета затрат (без учета НДС - для сельскохозяйственных товаропроизводителей, находящихся на общем режиме налогообложения), включая затраты на приобретение пестицидов на проведение химических мер борьбы с борщевиком Сосновского на землях сельскохозяйственных товаропроизводителей; акт выполненных работ на проведение химических мер борьбы с борщевиком Сосновского на землях сельскохозяйственных товаропроизводителей с указанием количества, стоимости использованных пестицидов и иных прямых затрат на проведение химических обработок засоренных участков; копия акта об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений.

4. Размер субсидии в текущем году рассчитывается исходя из ставки, установленной распоряжением комитета, в процентах от прямых затрат (без учета НДС - для сельскохозяйственных товаропроизводителей, находящихся на общем режиме налогообложения), включая затраты на приобретение пестицидов, затраты на оценку эффективности химических мер борьбы с борщевиком Сосновского на территории сельскохозяйственных товаропроизводителей Ленинградской области. Размер субсидии не может превышать 90 процентов от суммы прямых затрат, включая затраты на приобретение пестицидов, затраты на оценку эффективности химических мер борьбы с борщевиком Сосновского на территории сельскохозяйственных товаропроизводителей Ленинградской области. При этом размер субсидии из областного бюджета Ленинградской области определяется как разница между 90 процентов произведенных прямых затрат и размером поддержки, предоставленной за счет средств бюджетов муниципальных образований Ленинградской области.

5. Выплата субсидий производится единовременно по документам, представленным до 15 октября текущего года.

6. Показателем результативности предоставления субсидии является освобождение земельных площадей от засоренности борщевиком Сосновского на землях сельскохозяйственных товаропроизводителей (в гектарах).

Ну и чтоб быть уж совсем убедительным, посмотрим механизм реализации этих субсидий.

Семинар «Организация и проведение борьбы с борщевиком Сосновского силами филиалов ФГБУ «Россельхозцентр»»

Печать

E-mail

Автор: Super User

Опубликовано: 03 ноября 2017

Создано: 03 ноября 2017

Обновлено: 03 ноября 2017

Просмотров: 1145

Семинар «Организация и проведение борьбы с борщевиком Сосновского силами филиалов ФГБУ «Россельхозцентр»»

1-2 ноября, г. Великий Новгород

А.М. Малько, А.В. Живых, А.А. Шабельникова

1 – 2 ноября в г. Великий Новгород для специалистов ФГБУ «Россельхозцентр» был проведен семинар на тему «Организация и проведение борьбы с борщевиком Сосновского силами филиалов ФГБУ «Россельхозцентр»». В мероприятии принимали участие специалисты из 21 региона Российской Федерации.

Открыл семинар заместитель губернатора Новгородской области Тимофей Борисович Гусев. В своем приветственном слове он отметил важность и актуальность данного мероприятия, а также пожелал плодотворной работы.

Александр Михайлович Малько, директор ФГБУ «Россельхозцентр», в своем докладе рассказал о создании ФГБУ «Россельхозцентр». Организация была создана в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2007 года №566-р путем реорганизации в форме слияния 143 федеральных государственных учреждений с многолетней историей. Россельхозцентр – самое крупное учреждение, основная цель, которого оказание государственных услуг в области растениеводства.

Андрей Владимирович Живых, начальник отдела услуг в области защиты растений центрального аппарата ФГБУ «Россельхозцентр»,  рассказал о том, что с 1 января 2015 г. борщевик Сосновского был исключен из Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 (изменение 96/2014 ОКП), а также о том что Деправстениеводства рассматривает вопрос об обновлении и утверждении в Минсельхозе России отраслевого классификатора сорных растений (№ 3 84 021 310 от 25 апреля 1984 года), а также включения в него борщевика Сосновского. Андрей Владимирович в своем докладе представил проект плана мероприятий по организации профилактических и защитных мер борьбы с борщевиком Сосновского в России в 2017-2018 гг., а также ориентировочную стоимость мер борьбы с борщевиком Сосновского в Российской Федерации в 2018-2023 гг.

Об истории и последствии распространения борщевика Сосновского в своем выступлении рассказала Наталья Николаевна Лунева, руководитель сектора гербологии лаборатории фитосанитарной диагностики и прогнозов ВИЗР. Она отметила, что для организации эффективной борьбы с борщевиком необходима система мер борьбы с этим видом с помощью организационно-хозяйственных, агротехнических и химических методов борьбы.

Владимир Леонидович Богданов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, в своем докладе отметил, что наиболее эффективным мероприятием, направленным на борьбу с борщевиком Сосновского, после проведенных опытов, оказалось мульчирование. Результатом мульчирования поверхности луга, засоренного борщевиком Сосновского, черной пленкой, оказались не только 100% гибель растений, но и полная потеря всхожести семян борщевика Сосновского.

Представители фирмы «Август» Юрий Викторович Дьяконов и Аркадий Петрович Особливый презентовали ролик о фирме, а также рассказали об основных препаратах для борьбы с борщевиком Сосновского.

Наталья Гавриловна Степанова, начальник отдела развития растениеводства, земледелия и научно-технической политики Департамента по развитию сельского хозяйства Ленинградской области, поделилась опытом Ленинградской области в реализации мероприятий по борьбе с борщевиком Сосновского.

Елена Александровна Павлова, руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области, в своем докладе рассказала об организации работ по борьбе с борщевиком Сосновского на территории Ленинградской области.

Ольга Викторовна Жиглова, заместитель руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области, отметила проблемы, возникающие при проведении химических мероприятий на территориях муниципальных образований в границах населенных пунктов, рассказала об организации проведения обследования на засоренность борщевиком Сосновского, учет засоренности, составление карт-схем засоренности. Также Ольга Викторовна представила доклад об оценке эффективности химических мероприятий по борьбе с борщевиком Сосновского.

Сергей Мышляков, представитель компании «СОВЗОНД» представил способ обследований борщевика Сосновского путем космической съемки.

Своим опытом по борьбе со злобным сорняком поделились Лидия Викторовна Комарова, заместитель руководителя филиала по Нижегородской области;

 Александр Николаевич Романюк, заместитель руководителя филиала по

Новгородской области; Дмитрий Геннадьевич Зябликов, ведущий агроном отдела

защиты растений филиала по Владимирской области; Павел Александрович Воронов, главный агроном филиала по Калужской области; Алексей Николаевич Соколов, заместитель руководителя филиала по Вологодской области; Бабахин Юрий Дмитриевич, руководитель филиала по Псковской области.

Также в семинаре приняли участие представители Хвойнинского  муниципального района Новгородской области и Лужского муниципального района Ленинградской области.

В ходе мероприятия все участники семинара приняли активное участие в дискуссии.

В дополнение к семинару на базе ФГБОУ ДПО «Новгородский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов агропромышленного комплекса» была проведена учеба по очно-заочной форме с применением дистанционных образовательных технологий по теме: «Организация и выполнение работ по уничтожению нежелательной сорной растительности», в которой приняли участие 11 специалистов из 9 филиалов. Также участники семинара осмотрели технику филиала по Новгородской области по борьбе с борщевиком Сосновского.

В конце первого дня Владимир Васильевич Татаренко, первый заместитель руководителя департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской

 области, подвел итоги семинара, отметил важность проведенной работы, а также поздравил ФГБУ «Россельхозцентр» с юбилеем.       

А что ж это за участвовавшая в семинаре фирма - «Август»?

Конечно, для этой конторы Россия сегодня — дом родной. Хотя уровень ниже, чем у Monsanto и Bayer, но нанесённого вреда не меньше!

Насколько сильны позиции этой компании в Минсельхозе можно судить по этому свеженькому документу!

Итак, совершенно очевидно, что под ширмой борьбы с борщевиком Сосновского ведётся планомерная работа по уничтожению своих собственных граждан!

Заключение

Ситуация в РФ с онкологическими заболеваниями

По данным Минздрава РФ, на начало 2018 года в территориальных онкологических учреждениях РФ на учете состояли более 3 млн 630 тыс. пациентов, или 2,4% от всего населения России.

За период с 2012 по 2017 год произошел рост на 17,3% уровня первичной заболеваемости злокачественными новообразованиями - с 525 тыс. 931 человека в 2012 году до 617 тыс. 177 человек в 2017 году. За этот же период на 10,1% выросла доля выявления злокачественных новообразований на ранних стадиях (I и II) - с 50,5% в 2012 году до 55,6% в 2017 году. При этом показатель смертности от онкологических заболеваний снизился на 3,1% - с 203,1 на 100 тыс. населения в 2012 году до 196,9 на 100 тыс. населения в 2017 году.

По данным Росстата, в 2016 году в структуре смертности населения РФ злокачественные новообразования занимали второе место (295,7 тыс. случаев или 15,6%), уступая лишь болезням системы кровообращения (904 тыс. случаев, 47,8%). Специализированная онкологическая помощь оказывается населению в 98 онкологических диспансерах и трех специализированных онкологических больницах. По данным Минздрава, в 2016 году в России насчитывалось 33,2 тыс. онкологических коек для взрослых, включая 1,5 тыс. онкологических паллиативных коек; 2 тыс. онкологических коек для детей; 7,9 тыс. радиологических коек.

    Онкология в России: статистика по регионам за 2016 год

Субъект РФ

Количество больных стоящих на учете на конец 2016 года, чел.

Количество онкобольных на 100 тыс. населения, чел.

 Летальность 

Ленинградская

область

38609

2172,5

7,1

И для полноты картины посмотрим на демографическую ситуацию в стране. Демографическая ситуация в России является катастрофической.

По данным Министерства экономического развития, демографическая ситуация в Российской Федерации является очень плохой. Демографическую ситуацию среди трудоспособного населения глава Министерства экономического развития Максим Орешкин оценил как катастрофическую. Она будет ухудшаться ближайшие несколько лет. В последние 5-6 лет трудоспособное население РФ будет ежегодно уменьшаться на 800 тысяч человек, уверен Орешкин. Эта динамика связана с демографическим провалом 90-х годов, теперь эти люди стали экономически активными гражданами страны. В целом ситуация остается одной из тяжелейших в мире. В июле 2017 года специалисты зафиксировали рост естественной убыли населения, в три раза превышающий показатели предыдущего года. В стране умерла 791 тысяча человек, родились же всего 679 тысяч.           

Вывод

В свете изложенного хотелось бы понять, так на кого работает наше Министерство сельского хозяйства: на страну, на благо её жителей или на наших врагов, заинтересованных в дальнейшем развале страны?  Ведь очевидно, нам нужно бороться за комфортную жизнь каждого гражданина! Нужно осваивать наши бескрайние земли, доставшиеся нам от наших предков!

0 370