Геннадий Зюганов — камень преткновения на пути к Советской власти
Кретова Татьяна Александровна
Заголовок к этой статье взят мною из книги Сергея Кремлёва (Брезкуна) «Кремлёвские пигмеи против титана Сталина», написанной ещё в 2013 году, но не потерявшей актуальности на сегодняшний день, за исключением одного обстоятельства, на котором я и заострю внимание всех, «мечтающих о социализме» (со слов Путина). Объёмная книга наполнена болью за потерю социализма и развенчиванием всей антисоветской «элиты», поддержавшей перестройку и строительство капитализма в РФ, считая Зюганова и КПРФ главным препятствием на пути к социализму. Но недавно, после очередного прочтения книги, меня поразил удивительный вывод автора : «… Геннадий Андреевич Зюганов вполне может пригодиться новой Советской стране… Вечный кандидат в президенты, Зюганов может быть только «вечно вторым», что, впрочем, его вполне устраивает. Нынешнему лидеру КПРФ надо сказать: «Отойдите в сторону, Геннадий Андреевич! Не будьте камнем преткновения на пути к новой Советской власти. А уж когда мы её восстановим, то и для вас в ней найдётся достойное и весомое место». Вот такой ошеломляющий вывод: Зюганов может заиметь «достойное и весомое место»! Мало того, автор полностью проигнорировал тот факт, что «Коммунист №1» стоит со свечками в окружении своих верных ленинцев в церкви, прикладывается к «святым мощам» и ставит антисоветчика и антисталиниста, беспошлинного торговца алкоголем и табаком патриарха Кирилла на один уровень с Лениным! После выхода книги прошло 7 лет, но в КПРФ ничего не изменилось, а в стране и в мире произошли страшные перемены, огромную вину за которые несёт КПРФ и лично Зюганов, так как его поведение способствовало развалу всего мирового коммунистического движения. Его преступление как лидера коммунистов первого в мире социалистического государства достойно настоящего суда народа, но до сих пор не нашлось ни одного настоящего коммуниста, предъявившего ему иск, какой он предъявил однажды лидеру «Коммунистов России» Максиму Сурайкину как не имеющему, якобы, права называть свою партию «коммунистической». Зюганов в подрыве мирового коммунистического движения сыграл такую же роль, какую сыграл в подрыве идей социализма Хрущёв своим докладом о «Культе личности Сталина» в 1956 году. Именно после этого доклада и сноса памятников Сталину по всей стране лидеры стран социализма оказались в тяжелейшем положении перед своим народом, именно после этого начались всевозможные «цветные» революции в Чехословакии, в Венгрии, в Польше и т.д.
Антисоциалистические выступления в странах "народной демократии".
Для подавления которых применялись специальные полицейские силы,
армейские части или вооруженные силы союзников по Варшавскому договору:
31 мая - 2 июня 1953 — Чехословацкая Республика
15-18 июня 1953 — Германская Демократическая Республика
28-29 июня 1956 — Польская Народная Республика
23 октября - 10 ноября 1956 — Венгерская Народная Республика
27 октября 1956 — Румынская Народная Республика
Май-июнь 1968 — (Социалистическая Федеративная Республика) Югославия
21 августа 1968 — Чехословацкая Социалистическая Республика
12 декабря 1970 — Польская Народная Республика
12 мая 1971 — (Социалистическая Федеративная Республика) Югославия
24-30 июня 1976 — Польская Народная Республика
30 июля 1977 — (Социалистическая Республика) Румыния
Декабрь 1981 — Польская Народная Республика.
Не учтены: выступления, подавленные обычной полицией; завершившиеся с принятием властью требований народа; имеющие националистическую окраску; непосредственно связанные с падением просоветских режимов.
Отзыв из интернета на «Советское телевидение»: БЕДНЫЕ ДОМОРОЩЕННЫЕ ПОЛИТИКИ СОВЕТСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ. СКОЛЬКО У ВАС БОЛТОВНИ-ВЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ-ГДЕ ВЫ НАХОДИТЕСЬ - В КОЛОНИИ! РАСКОЛ ЭЛИТ - ЭТО ВЫВОД СВОИХ ИЗ ПОЛЯ ВИДИМОСТИ....ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ,ЧТО ВЫ ЖИВЕТЕ В ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ ПЕРЕДЕЛА МИРА...В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ СЛОВА... А ВЫ ВСЕ ЕЩЕ О СИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО КАК ОППОЗИЦИИ НИКОГДА.....ПОТОМУ ЧТО УДАЛЬЦОВЫ И НАВАЛЬНЫЕ- ЭТО ПСЕВДО ЛИДЕРЫ- НУ ИЗУЧИТЕ К КОНЦУ СВОЕЙ ЖИЗНИ....ТЕОРИЮ ПОЛИТОЛОГИИ....КАК СТРОИТСЯ УПРАВЛЕНИЕ В КОЛОНИИ....СЛУШАТЬ ТОШНО ДЕТСКИЙ ВАШ ЛЕПЕТ...
Думаю, что этот отзыв не обидел вас, настоящих советских людей, так как критика – важное дело, главная помощь в работе. Этот материал я посылаю пока с единственной целью – уговорить вас (Эльмара Рустамова, Андрея Рудого, Кирилла Барабаша, Костю Сёмина, Сашу Батова и др.) прочитать и осмыслить «Срез 10. Геннадий Зюганов – камень преткновения на пути к Советской власти». Готовлю статью для интернета (и книгу) по поводу Зюганова, даётся с трудом, вышлю позже, а пока прошу вас прочитать мнение Кремлёва и задуматься о том, что делать? Не единственное ли правильное решение – взяться за КПРФ и особенно, за Чикина, Аграновского и т.п. зюгановских холуёв? Ответьте одним словом «ПОЛУЧИЛ!», очень прошу!
Далее – Срез 10 из «Кремлёвские пигмеи против титана Сталина», обработать для удобного чтения не смогла- пока не умею. Очень прошу прислать мне, если можно, электронный адрес «НАША СВОБОДА» и Михаила Советского – люблю всех советских и всё советское!
Срез 10. А ТЕПЕРЬ – ещё один личностный «срез» нынешней «элиты»… Говорить о нём мне непросто и попросту тяжело, но говорить, увы, приходится.
На пути к новому социализму, к новой Советской власти и новому Советскому Союзу создано немало препон, завалов и прочего подобного. Немало в РФ и влиятельных – обладающих если не влиянием власти, то влиянием известности – людей, стоящих на пути страны к новой Советской власти. Но если задуматься, кто же лично наиболее мешает России идти к новому социализму, то на ум приходят не Путин, не Медведев и даже не Чубайс и олигархи… Вспоминается совершенно другой, неожиданный для очень и очень многих человек… Именно он оказывается сегодня камнем преткновения на пути народа к тому новому социальному строю, который надо строить на старом прочном фундаменте нашего первого социалистического «здания», но – с учётом всех предыдущих ошибок… Кого я имею в виду? Увы, я имею в виду Геннадия Андреевича Зюганова… Родился в 1944 году, окончил физико-математический факультет Орловского педагогического института и Академию общественных наук при ЦК КПСС, доктор философских наук… С февраля 1993 года – Председатель ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы РФ всех пяти созывов… Четырежды кандидат на пост Президента РФ (1996, 2000, 2008, 2012 годы) от КПРФ, каждый раз занимал второе место. Мне, перманентно беспартийному, но убеждённому коммунисту, писать о Геннадии Зюганове тяжело, потому что он – официально коммунист № 1 России. А писать о нём приходится потому, что никакой он давно не коммунист. А может быть, никогда им и не был. У НАРОДОВ России есть единственная возможность сохранить и развить Россию – строить её на базе неизвращённого нового социализма. Обеспечить этот путь себе народы России могут единственным образом: только под руководством Коммунистической партии. Коммунистическая же партия сильна в той мере, в какой она стоит решительно на стороне трудящегося народа, на платформе обретения только и исключительно народом всей полноты политической власти в стране. Если формально Коммунистическая партия не противостоит идеям «реформ» буржуазного общества, если она боится единоличной власти, то она – не Коммунистическая партия. Речь здесь, конечно, не о пресловутой «монополии на власть», а о готовности ко всей полноте ответственности за принятую на себя власть перед народом.
На I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года меньшевик Церетели заявил, что «нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя». И тогда с места встал Ленин и заявил: «Есть такая партия! Наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком!» Через четыре месяца партия большевиков пришла к власти и взяла на себя всю полноту единоличной политической ответственности за политическое будущее России. И не отказывалась от этой ответственности даже в самые кризисные для страны дни – до тех пор, пока была партией большевиков. То есть до победы хрущёвского антисталинизма и волюнтаризма. Спустя почти сто лет со дня ленинского заявления необходимость для России такой же партии, то есть готовой взять на себя всю полноту ответственности за ситуацию, очевидна. Есть ли у нас партия, лидеры которой способны на обоснованное заявление типа ленинского? Такой партией может быть исключительно Коммунистическая партия, причём – исключительно Коммунистическая партия Российской Федерации, КПРФ. Но такой ли партией является та КПРФ, которую мы пока что имеем? А точнее – является ли коммунистическим то руководство КПРФ, которое возглавляет Геннадий Зюганов? Чем отличается подлинная Коммунистическая партия от остальных партий, в том числе от социал-демократических? Только одним: Коммунистическая партия всю свою деятельность в условиях капитализма подчиняет задаче установления в стране политической власти трудящихся масс в интересах трудящихся масс. А социал-демократы и разного рода социалисты призывают трудящихся к борьбе за те или иные социальные реформы в рамках капиталистического общества. Иными словами, социал-демократы пытаются натянуть на волка овечью шкуру и придать звериному (да-да!) оскалу (да-да!) капитализма человеческое лицо.
Только коммунисты безоговорочно стоят на платформе социализма, Советской власти, национализации средств производства и банков, ликвидации института частной собственности и буржуазной «культуры». Во имя этой цели коммунисты могут идти на тактические компромиссы с теми политическими силами, которые так или иначе выступают против существующего строя. Но сегодня в Российской Федерации практически нет таких потенциально союзных сил, с которыми подлинные коммунисты могли бы блокироваться даже тактически. Все крупные некоммунистические политические силы, так или иначе критикующие Кремль, например – партия «Справедливая Россия», являются порождением капитализации России и не могут быть союзниками коммунистов в их борьбе против капитализма. Правда, в последнее время всё более активно выступает как потенциальная политическая сила движение Сергея Кургиняна «Суть времени». Но и это движение может быть полезным России только как союзник КПРФ, прямо сливающийся в перспективе с КПРФ… Такая позиция – единственно верная для политиков трудящегося большинства! Только коммунисты (если это коммунисты) не болтают о «едином народе», о «нации» и «национальной идее», а проводят чёткий и непреодолимый раздел между интересами крупных собственников и интересами народной массы. Только коммунисты всегда, во всём и до конца стоят исключительно на позициях перехода власти и прав собственности на все национальные богатства и средства производства в руки трудящихся.
А что же Геннадий Зюганов, официальный «коммунист № 1» России? ПЕРЕДО мной – уже известный читателю «элитный» журнал «Профиль»… Он распространяется в салонах первого и бизнес-классов авиакомпаний «Аэрофлот», «Сибирь» и группы компаний «Истлайн»… Итак, № 36 «Профиля» от 4 октября 2010 года, страница 26… Здесь начинается интервью с лидером КПРФ Зюгановым с подзаголовком: «Жёсткий критик режима Геннадий Зюганов призывает не разрушать «сакральность власти». Ну-ну… У излюбленного «элитой» слова «сакральный» есть вообще-то два значения… Обычно это слово употребляется в его первом значении: священный, относящийся к религиозному культу или ритуалу (лат. sacristia – святыня). Но есть у него и второе значение: крестцовый, относящийся к крестцу (лат. os sacrum – крестец). Интересно, в каком значении употребил слово «сакральность» лидер КПРФ? Говорить о сакральности нынешней кремлёвской власти в первом значении, то есть считать её священной, не приходится. Если же учесть, через какую часть тела «руководит» страной Кремль, то употребление слова «сакральность» по отношению к власти, может быть, было бы и справедливым – во втором его значении…
Но вряд ли лидер КПРФ имел в виду это… Во всяком случае, он пояснил: «Я говорил кремлёвцам: не разрушайте то, что называется сакральностью власти. В России ещё сохранилось это понятие. Уважение к власти – это одна из скреп государственности…» и т. д. Ну и ну! Ай-да коммунист Зюганов! Можно ли представить ситуацию, когда коммунист Ленин стал бы тревожиться о сохранении «сакральности» власти царя Николая? Глупость? Вот то-то и оно, что применительно уже к Геннадию Андреевичу Зюганову подобная ситуация не глупость, а реальность. Вместо того чтобы заявить «кремлёвцам»: «Мотайте-ка поскорее из Кремля со своей прогнившей властью» – Зюганов озабочен тем, чтобы авторитет нынешнего Кремля укреплялся. Вот так пассаж! Геннадий Андреевич что, не знаком с результатами различных социологических опросов? Даже в стране «россиянского» «электората» никакой власти уже не верят добрые две трети населения, если не три четвёртых! А «коммунист» Зюганов готов быть у этой гнилой власти подпоркой. Н-да…
Продолжим, однако, знакомство с интервью «коммуниста № 1»… В текст интервью врезана справка об инициативах Геннадия Зюганова, а именно: • отмена Госдумой Беловежских соглашений; • национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики; • восстановление смертной казни; • посадка Анатолия Чубайса на место Михаила Ходорковского и отправка в отставку министра финансов Кудрина; • отмена единого государственного экзамена (ЕГЭ) в школах. Казалось бы – чего же лучше? И об СССР вроде бы забота проявлена, и национализация провозглашается… И даже Чубайс с Кудриным не забыты! Причём последний, похоже, настолько испугался инициативы «коммуниста № 1», что подал в отставку сам… Ну, а если – при всём при том – взять, да и хорошенько подумать? Тогда можно понять, что подобные вялые «инициативы» – не более чем пустопорожняя болтовня и прекраснодушные маниловские мечтания, если среди инициатив нет двух, хотя и недостаточных, но абсолютно необходимых… Я имею в виду два главных требования к власти, без которых коммунист сегодня не может считаться коммунистом:• конституционное восстановление социалистического политического строя как власти народа и для народа; • введение в обществе обратных связей на базе законодательно закреплённого принципа сменяемости всех выборных лиц в любой момент по требованию народа. Если бы эти требования были выполнены, то все «инициативы Геннадия Зюганова»: отмена Беловежских соглашений и ЕГЭ, национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики, отставка Чубайса – были бы реализованы автоматически! Как и многое другое, что оказалось за пределами «р-р-еволюционных» «инициатив» Зюганова.
БОЛЬШЕВИКИ, коммунисты всегда были сильны тем, что не боялись народа, не боялись говорить ему правду и не боялись быть с народом суровым, не сюсюкая, не заигрывая с народом, а убеждая его словом – повторюсь – суровой правды… Ещё в начале 1917 года большевики не были ведущей партией масс. Формально они не были ею и сразу после Октябрьской революции, потому что на выборах в Учредительное собрание (через неделю, между прочим, после Октября) получили по стране лишь 25 % голосов, а партия эсеров – более 50 %. Однако Ленин был прав, утверждая, что страна доверяет именно большевикам, потому что в течение 1917 года только они быстро набирали влияние в массах, а остальные партии так же быстро его теряли. По стране большевики – в отличие от эсеров мало известные крестьянской массе – набрали 25 % голосов. Зато в столице, в Петрограде, где Ленин имел возможность наиболее отчётливо довести до народа свою позицию, большевики – несмотря на сильные позиции столичной буржуазии, чиновничества, аристократии – набрали на выборах в Учредительное собрание 50 % голосов и получили шесть мест из двенадцати! То есть большевизм действительно был стержнем устремлений страны. Вот почему Ленин и его соратники сумели, в конечном счёте, завоевать умы и сердца основной народной массы и победили в жестокой внутренней борьбе. КПРФ же под руководством Геннадия Зюганова не выдерживает ни малейшего сравнения с партией большевиков. КПРФ в её руководящей части никак не может быть названа Коммунистической партией не по её юридическому названию, а по сути её политики. Нынешняя КПРФ в той своей руководящей части, которая поддерживает Геннадия Зюганова, представляет собой наихудшее издание ренегатствующей социал-демократии, на словах отстаивающей интересы народа, а на деле полностью обслуживающей интересы правящей «элиты». Зюгановское руководство КПРФ прошло долгую эволюцию на путях идейного и делового перерождения. Так, генерал-коммунист Макашов был одним из тех, кто поддержал Зюганова на II Объединительном съезде КПРФ, но уже к 2004 году генерал Макашов активно выступал против Зюганова и убедительно аргументировал свою позицию. Генерал-коммунист, то есть – человек решительный вдвойне, имея военное, а не философское образование, но душу русского советского человека, справедливо ставил Зюганову и зюгановцам в вину, например, следующее: – ошибки в идеологии и отказ от понятия «классовая борьба» в пользу размытых понятий «народность», «державность» и т. д.; – превращение КПРФ в вялую партию парламентского толка, – поддержку вступления РФ в Совет Европы и такого договора с Украиной, по которому РФ юридически потеряла Крым и Севастополь; – устранение от повседневной работы по руководству партией и фракцией, барство, неспособность к серьёзной и самостоятельной концептуальной работе и т. д. Говорил Альберт Михайлович Макашов и о бездарной единоличной кадровой политике Зюганова… И был прав тут, как и в остальном, на «все 100 %»! Политика Зюганова позволила войти в руководство КПРФ таким ренегатским фигурам, как Рыбкин, Селезнёв, Тулеев, Горячева, Подберёзкин и т. д. В то же время насаждение подхалимажа, неприятие талантливых, неординарных людей привело к исключению из КПРФ таких крупных фигур, как Теймураз Авалиани (к слову, русский сирота военной поры, усыновлённый фронтовиком-грузином, давшим ему свою фамилию) и Ричард Косолапов… Результатом кадровой политики Зюганова стало то, что яркие личности в руководстве КПРФ имеются не столько благодаря Председателю КПРФ, сколько вопреки ему… Фактически своей политикой Зюганов полностью блокирует возможность объединения всех здоровых сил страны вокруг КПРФ как политического авангарда борьбы за замену прогнившей капиталистической «Россиянин» новой социалистической Россией. И поэтому сегодня Геннадий Зюганов становится главным, если не единственным, препятствием на пути к новой социалистической России, способной воссоздать новый Советский Союз. Что взять с нынешних «кремлёвских сидельцев»? Змея не может не жалить, Кремль «тандема» не может не разрушать страну. Стране нужна полностью антагонистичная Кремлю, но не маргинальная, а серьёзная, осмысленно действующая политическая сила – руководящая и направляющая. Нужен эффективный и авторитетный политический авангард общества, жёстко, в реальном масштабе времени ставящий вопрос не о тех или иных реформах режима, а о его политической замене в пользу нового социализма. Зюгановщина же не позволяет здоровым силам объединиться, она, наоборот, отталкивает от себя всё живое и деятельное.
Коммунисты обязаны использовать буржуазный парламент исключительно для борьбы за новый социализм, для агитации и пропаганды и для разоблачения преступности режима… А зюгановское руководство КПРФ предпочло роль карманной «системной оппозиции», которую тоталитарный режим использует для камуфляжа себя под «парламентский». Коммунисты идут в буржуазные парламенты не для того, чтобы принимать участие в создании законов буржуазного общества, а затем, чтобы использовать парламентские возможности для политического просвещения масс, разоблачения капитализма и борьбы за политическую власть масс. Но с момента своего прихода в Государственную Думу КПРФ Зюганова устами своих лидеров начала публично рассуждать о «профессиональной Думе», о «строительстве новой российской государственности», о «врастании во власть» и т. д. Всё это, говоря без обиняков, Ленин, вслед за Марксом, определял как парламентский кретинизм. МОЖНО ЛИ представить себе Ленина на дворцовом приёме у императора Николая? А Сталина, приехавшего во время войны в ставку к Гитлеру с поздравлениями по поводу его дня рождения или для получения Железного креста? Геннадий же Зюганов бестрепетно появляется в «президентской» резиденции Завидово и в Кремле в компании самых оголтелых и антиобщественных политиканов из ЛДПР, «Единой России» и «Справедливой России»… Появляется в том числе запросто – «без галстуков». Присутствует и позирует на «государственных» приёмах, принимает награды режима. А ведь «кремлёвские сидельцы» ещё более равнодушны к судьбе России, чем незадачливый «царственный» полковник Романов! Они совершили и совершают по отношению к России то, чего так и не добился своей агрессией против нас Гитлер! Это – не гипербола, а факт статистики. Тем не менее Геннадий Зюганов согласился на жалкую для КПРФ роль некой «системной оппозиции». Он рассматривает нынешних обитателей Кремля не как злейших врагов России и, следовательно, как своих личных и смертельных врагов, а как неких «социальных партнёров», с которыми возможен какой-то политический диалог. При этом Геннадий Зюганов уже даже не имитирует борьбу за политическую власть трудящихся. Он откровенно и вяло «отбывает номер», зная, что доверие к КПРФ части «электората» и настоятельная необходимость для Кремля иметь «во власти» парламентскую «левую оппозицию» гарантируют ему постоянное пребывание в кресле руководителя «одной из оппозиционных фракций Государственной Думы РФ». Полсотни, а то и сотню «коммунистических депутатов» «электорат» и Центризбирком Зюганову всегда обеспечат… А больше ему и не надо.
Владимир Ленин считал возможным для коммунистов идти в буржуазную Думу для того, чтобы в стенах буржуазного парламента бороться с властью частных собственников за установление власти трудящихся. Геннадий Зюганов пришёл в буржуазную Думу для того, чтобы год за годом спокойно обитать в стенах буржуазного парламента и «врастать» во власть частных собственников. Руководство КПРФ ежедневно, пользуясь любой возможностью и, не забудем, парламентской неприкосновечностью, раз за разом должно было бы предупреждать народы России, что они могут изменить свою судьбу и взять её в свои руки только в том случае, если народ приведёт к конституционной власти Коммунистическую партию. Руководство КПРФ должно решительно, не запинаясь, провозглашать, что для обеспечения достойного будущего России необходимо не «социальное наполнение» проводимых «реформ», а необходим решительный крест на всех капитализаторских и дебилизирующих страну «реформах», необходимы ликвидация частной собственности на национальные богатства и средства производства и переход к новому социализму. Но Геннадий Зюганов и руководство КПРФ этого не делают. Советская власть для них – дежурная фраза, а не цель повседневной деятельности во имя новой Советской власти.
НА ИЗЛЁТЕ XX века, на одной из встреч Геннадия Зюганова «с народом», на которой был и я, ему был задан из зала очень неглупый вопрос: «Что вы не взяли бы в XXI век?» Геннадий Андреевич, несколько замешкавшись, отвечал пространно и в целом так, что зал ему искренне поаплодировал. Мол, болезни не взял бы, несправедливость, войны и т. п. Но коммунист на такой вопрос должен отвечать, не задумываясь ни на мгновение, и ответ коммуниста может быть единственным: «Да капитализм я не взял бы в XXI век!»
Потому что если не будет капитализма, то в мире не будет ни несправедливости, ни голода, ни болезней, ни войн, ни крови, ни горя, ни слёз! В невнятном ответе на кристально ясный для подлинного коммуниста и марксиста вопрос – весь Зюганов, очень далёкий от подлинно коммунистической идеологии, тактики и стратегии. Обращаясь к Кремлю, Зюганов говорит: «Сделайте!», в то время как с самого начала разрушительных «реформ» коммунист должен был говорить засевшим в Кремле: «Уходите, и мы сделаем!» Увы, те слова, которые обязана сказать, но не говорит КПРФ, перехватывает политический арлекин Жириновский. Его якобы «радикальность» резко возрастает в год выборов по вполне естественной причине: Владимир Вольфович желает быть избранным в Думу в очередной раз, а акт избрания без «электората» как-никак не обходится. И вот не Зюганов, а Жириновский в своём информационном издании в феврале 2011 года громогласно заявлял власти: «Уходите!» И не в агитационных призывах КПРФ, а в призывах ЛДПР в полной мере присутствовала та политическая страсть, которая обязана была быть исключительным достоянием подлинной Коммунистической партии! Конечно, избравшись «во власть» вновь, Жириновский тут же стал поддерживать Кремль во всём, нужном Кремлю и политическим «работодателям» Жириновского… Но в предвыборных речах орёл наш «Жирик» был ого как горазд на обличения! Какой позор для руководства КПРФ… Каким глубоким оказывается его падение! Не КПРФ, обязанная служить трудовому народу, а погремушечная, органически сросшаяся с нынешним режимом, но изображающая из себя «радетеля за народ» ЛДПР гневно и справедливо (надо же!) заявляла власти: «Ко всем вам у людей есть одна общая претензия – вы совершенно забыли, кто вы в этой стране и для чего находитесь на своих постах. Вы, раз за разом подделывающие результаты выборов, настолько обнаглели в своей безнаказанности, что и не представляете, как может быть иначе. Вы перестали отдавать себе отчёт в том, что вы, все вы – слуги народа, а не рабовладельцы… Партия власти, партия чиновников-взяточников, чиновников-предателей, держащих свои деньги в банках стран НАТО и в тех же странах покупающих недвижимость, является САМЫМ главным насильником над законом…» Здорово? Несомненно! Как и вот это: «За время вашего «правления», господа, страна скатилась в такую яму, что выбраться из неё практически невозможно (невозможно, сохраняя милые сердцу Жириновского капитализм и частную собственность. – С.К.)… Когда страна задыхается от пожаров, вы отдыхаете на горнолыжных курортах… Вы низвели до уровня Средневековья образование и медицину… Народ и умирающая страна кричат вам: УХОДИТЕ!.. «Единая Россия» – оплот олигархов и нынешней власти, партия, впитавшая в себя всех карьеристов нашего общества. Это чудовище-оборотень… это чудовищная раковая опухоль на теле Родины… Одумайтесь! Перестаньте пить кровь из народа! УХОДИТЕ!..» Это сказано в лучших традициях большевистской партийной публицистики! Этому аплодировал бы сам Ленин, ненавидимый Жириновскими! И кем же это сказано? Жириновским! То есть – фигляром, мастером политического «напёрстничества», политическим спекулянтом на чувстве законного народного возмущения, использующим энергичную фразеологию только для того, чтобы получить от обличаемого им Кремля ещё на какое-то время кусочек власти… Владимиру Вольфовичу нужен именно кусочек власти, а основную её часть он всегда с готовностью отдавал и будет отдавать ельциноидному чудовищу. Но завлекать «электорат» «Жирик» умеет, и порой жалеешь, что во главе КПРФ не стоит фигура с политическим темпераментом Жириновского… Сам Жириновский предпочитает быть грязным, чем красным, и для лучшего понимания сути этого политиканствующего уже двадцать лет хамелеона не мешает кое-что напомнить… Летом 1990 года в «гостином дворе» журнала МИД СССР «Международная жизнь» председатель тогда ещё не ЛДПР, а ЛДПСС (ЛДП Советского Союза) Жириновский заявлял: «Мы должны стать частью западного мира…» Стали! ВПРОЧЕМ, «партия» Жириновского – это лишь «кочка», на которой спотыкается наименее развитая часть «электората» – в марте 1996 года Жириновский, на словах претендовавший на представительство «всех слоев общества», откровенно признавался: «Десять процентов – это мой избиратель…» Но потенциальный-то избиратель КПРФ – это не менее восьмидесяти, а то и девяноста процентов населения. Жириновский, который, собственно, и есть ЛДПР, прочно сросся с антинародными кругами ещё на излёте СССР. Он врос во власть, как огурец, который в допетровской Руси вращивали на царских огородах в кочан капусты для лучшей сохранности.
КПРФ в лице её парламентской фракции тоже стала элементом режима, но не вросла в него прочно, а вляпалась во власть. При этом Зюганов и зюгановское руководство КПРФ – препятствие на пути к новой Советской власти намного более серьёзное, чем Жириновский и жириновская ЛДПР. Победить в борьбе за новую Советскую власть КПРФ может, лишь полностью открестившись от нынешнего режима, публично называя его только и исключительно морально и исторически преступным. Настоящие, а не «паркетные» коммунисты, публично обращаясь ко всем этим Путиным, Медведевым, Грефам, Чубайсам, фурсенко, мединским и иже с ними, обязаны говорить не «Поймите!», а «Уходите!». Обращаясь же к ним «Господа!», Геннадий Зюганов не понимает, что тем самым ставит себя по отношению к ним в положение холопа, холуя. А коммунист обязан вести себя как будущий хозяин положения и раз за разом требовать – уходите!
Уходите как можно скорее не для того, чтобы на ваше место пришли другие, такие же, а уходите вообще с исторической арены вместе со всем тем строем «жизни», порождением которого вы стали и который вы ежедневно порождаете… Уходите сами, пока неумолимая История не выбросила вас на свою самую захламленную свалку! Однако Зюганов и руководство КПРФ кремлёвскому режиму этого не говорят. Зюганов рассуждает там, где надо обличать… Мягко журит тех, кого надо открыто называть социальными людоедами! Называет же их людоедами бывший верный ельцинец Михаил Полторанин!
Кстати, о Полторанине… В 2011 году он открыл один из секретов «кремлёвской кухни» ещё при «поваре» Ельцине. В 1995 году Полторанин вместе с большой группой депутатов инициировал голосование за отставку правительства Черномырдина при поддержке фракции КПРФ. «Черномырдин, – как пишет Полторанин, – с компашкой начал было собирать манатки. Но Ельцин зарычал, и Госдуму заставили голосовать повторно». Далее – прямая цитата: «– Мы стоим до конца, – сказал я Геннадию Андреевичу Зюганову от имени группы. – А вы держитесь? – Держимся. Хватит им страну раздевать, – уверенно заявил он. Разговор был вечером. А утром вся фракция КПРФ, включая Зюганова с Илюхиным, проголосовала за доверие правительству Черномырдина… Видимо, ночью с комверхушкой поговорили. Комфорт дороже принципов…» Угу! Да. Зюганов говорит много правильных слов и создаёт у масс иллюзию существования в России Коммунистической партии, борющейся за новый социализм. Политические же иллюзии масс – пожалуй, самое страшное для подлинных интересов масс. Вот почему сегодня не Кремль, а Геннадий Зюганов оказывается главным препятствием на пути к социалистическому возрождению России. Не «кремлёвщина» – что с неё возьмёшь, – а «зюгановщина» не позволяет иметь в России эффективную Коммунистическую партию, к которой естественным образом тянулось бы всё живое, умное, деятельное и честное в стране. Подлинная Коммунистическая партия обязана разоблачать преступления и пороки хрущёвско-брежневского «издания» социализма не менее подробно и обстоятельно, чем это делают правые либералы. КПРФ должна дать честный анализ горбачёвщины и признать вину КПСС за развал СССР. Однако при этом подлинная Коммунистическая партия России обязана раз за разом подчёркивать, что по сравнению с преступлениями и пороками ельцинщины и кремлёвского режима все самые серьёзные прегрешения хрущёвской и брежневской «партократии» и «геронтократии» – не более чем детские шалости по сравнению с деяниями банды громил и убийц! Подлинная Коммунистическая партия обязана указывать массам на то, что массы позволили сделать себя соучастниками преступного уничтожения России. Подлинная Коммунистическая партия обязана прямо сказать народам России, что они ведут себя не как народы, а как бараны, как поголовные социальные идиоты… Народу Белоруссии хватило нескольких лет после 1991 года, чтобы понять, куда ведут их разного рода шуш-кевичи, и сделать верный выбор, поставив у власти президента Лукашенко. Народы же Российской Федерации на протяжении уже двух десятков лет проявляют поразительную политическую слепоту, всё еще надеясь на капитализаторов и год за годом отдавая им свои голоса. Подлинная Коммунистическая партия обязана указать народу на это и разъяснить, что лучшей гарантией против фальсификации и подтасовки результатов выборов в сторону, нужную Кремлю, – это поголовная явка на избирательные участки и поголовное же голосование за КПРФ.
В том случае, если бы в выборах приняло участие 90 % избирателей, 90 % которых проголосовало бы за кандидатов от коммунистов, даже самая авантюристическая власть не рискнула бы объявить о проигрыше КПРФ. Мнение народа, грозно и дружно возвысившего свой голос в пользу социализма в ходе конституционной процедуры, уже нельзя было бы игнорировать! Подлинная Коммунистическая партия обязана не заигрывать, не сюсюкать с народными массами, а говорить с ними, повторяю, сурово. Так, катастрофы на шахтах – безусловно, национальная трагедия. Но, скорбя о погибших, соболезнуя их родным и близким, кто, как не коммунисты – если они коммунисты, – должны кое-что шахтёрам и напомнить… Напомнить, что в 1991 году стук шахтёрских касок на антисоветских и антисоциалистических митингах, организованных провокаторами, стал одним из важнейших факторов обрушения социализма без всякой внешней агрессии, а за счёт протестов обманутых «реформаторами» масс. Где же стук шахтёрских касок нынче? И где дружное голосование шахтёров против политики «Единой России»? Кто, как не коммунисты – если они коммунисты, – должны высказать народу горькую и суровую, но – истину? Однако Зюганов фактически боится народа, боится пробуждать его справедливый гнев, и поэтому он боится суровых слов правды, которые обязан сказать сегодня стране коммунист. Нынешняя КПРФ – это что угодно, только не фактор победы. В то же время КПРФ – это препятствие на пути к Советской власти не типа бетонной стены, непроходимого рва или тупика. КПРФ сегодня – это именно шлагбаум. Шлагбаум может и перекрывать путь, и открывать его – в зависимости от того, в чьих руках управление шлагбаумом.
Так и КПРФ! ЗДОРОВАЯ часть руководства КПРФ, рядовая партийная масса и все здоровые, ориентированные на созидание (а значит, на социализм) силы нашего общества должны как можно скорее преобразовать КПРФ так, чтобы шлагбаум на пути к новой Советской власти и к новому социализму был открыт. И тогда КПРФ превратится из главного препятствия в главный фактор движения России к новой, осмысленной, творческой и справедливой жизни… К новому всестороннему могуществу Российского государства – основы нового Советского Социалистического Союзного государства. Без эффективного политического авангарда общества возрождение и созидательное преобразование общества невозможны. В России таким авангардом может быть лишь Коммунистическая партия. Но Коммунистическая не на словах, а на деле. Сегодняшняя «Россияния» – крайне коррумпированное, криминализованное буржуазное общество. А Коммунистическая партия в условиях буржуазного общества – это партия борьбы за политическую власть в интересах трудящихся, то есть борьбы за Советскую власть и социализм.
В условиях буржуазного общества Коммунистическая партия не может и не должна быть партией реформ, она должна быть только партией слома существующей политической системы, желательно – конституционным путём. Между прочим, в условиях социалистического общества Коммунистическая партия, наоборот, должна быть партией почти непрерывных социальных реформ, то есть партией постоянного совершенствования, переустройства и улучшения общества в целях наилучшего соответствия структуры и деятельности общества тем созидательным задачам, которые оно перед собой поставило. В условиях социализма именно Коммунистическая партия – как идейный авангард общества – должна быть инициатором также периодических политических реформ, то есть таких политических и конституционных преобразований, которые, не затрагивая основ существующего социалистического строя, способствовали бы укреплению и развитию этого строя. В 1992 году, сразу после поражения социализма в СССР, бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв, оказавшийся одним из хотя и невольных, но активных пособников этого поражения, сетовал: «Ну, какие мы были политики! Мы были хозяйственники!» А что? Коммунисты, находящиеся у политической власти, и должны быть прежде всего хозяйственными организаторами! Хотя и политиками они обязаны быть тоже – пока социализм не стал единственной общественной системой в мире. Однако коммунисты, борющиеся в буржуазном обществе за политическую власть в интересах трудящихся, обязаны быть прежде всего, а в определённых условиях – только и исключительно, политиками.
ЕСТЬ и ещё один очень важный момент, касающийся деятельности Компартии в условиях капиталистической России… Коммунисты, не имеющие при капитализме государственных возможностей влиять на жизнь общества, могут влиять на неё только политическими методами агитации и пропаганды. А особенно это верно в отношении депутатов Государственной Думы от КПРФ. Личным примером они ежедневно должны показывать и доказывать, что только коммунисты не являются и не будут являться элементом существующей политической системы, что коммунисты открыто рассматривают себя как антагонистов этой системы и считают, что интересам народа отвечает не то или иное реформирование буржуазного частнособственнического строя, а его замена на социалистический строй, где права на все национальные богатства и основные средства производства принадлежат трудящимся. Всего этого зюгановское руководство КПРФ не только не разъясняет стране, но, судя по всему, и не понимает. И поэтому ему тоже пора уходить – не так, конечно, как «кремлёвским сидельцам» с их лилипутским политическим кругозором… Безусловно, государственный потенциал того же Геннадия Зюганова объективно немал, его не сравнить с «потенциалом» «байкера» Путина или «юриста» Медведева. В отличие от нравственных и интеллектуальных пигмеев в Кремле Геннадий Андреевич Зюганов вполне может пригодиться новой Советской стране. Однако драматичность, почти трагичность ситуации заключается в том, что Геннадий Зюганов и КПРФ под его руководством не способны и никогда не будут способны дать нам новую Советскую страну, привести Россию к новому социализму, к новой Советской власти. Вечный кандидат в президенты, Зюганов может быть только «вечно вторым», что, впрочем, его вполне устраивает… Не говоря уже о нынешнем Кремле. Сегодня только одна политическая партия, а именно – КПРФ, сохраняет более чем солидный потенциал развития. Но её политическое будущее зависит от того, приобретёт ли она отсутствующую у неё сегодня способность выстраивать систему приоритетов, целей и действий, отвечающую коренным интересам народа. Способен ли на это Геннадий Зюганов? Увы, нет. Но если нынешним хозяевам Кремля народ под руководством обновлённой КПРФ должен сказать: «Уходите!», то нынешнему лидеру КПРФ надо сказать: «Отойдите в сторону, Геннадий Андреевич! Не будьте камнем преткновения на пути к новой Советской власти. А уж когда мы её восстановим, то и для вас в ней найдётся достойное и весомое место».
* * * ВЫШЕ даны различные «срезы» нынешней «элиты», и выглядят все они весьма непривлекательно.
Это – коллективный портрет высокопоставленных предателей Родины или, в «лучшем» случае, бесхребетных соглашателей, не противодействующих предателям. Но как избежать предательства «элиты»? Да очень просто – не создавать её. В своё время был выдвинут актуальный лозунг «ликвидации кулачества как класса». Это означало не физическую ликвидацию кулаков, а системную ликвидацию такого социального явления, как кулачество. Вот так же – как социальное явление, должна быть ликвидирована и «элита». Должны быть ликвидированы сами условия, в которых становится возможным появление «элит», то есть система привилегий и необузданных доходов. Тот, кто обладает большими, чем средние, способностями, должен получить от общества прежде всего возможность их проявлять и развивать на благо всего общества. Учёный должен иметь современные средства исследования, великий скрипач – скрипку Страдивари, писатель – хорошую библиотеку и возможность получения новых впечатлений, блестящий организатор – подходящую ему по плечу должность…
Но в любом случае самый талантливый и гениальный человек не может и не должен претендовать на большее, чем комфорт. На роскошь не имеет права ни один человек, кроме актёра на съёмках «костюмного» исторического фильма. История даёт нам примеры множества гениев, которые выдвигали великие идеи, творили, открывали новые законы природы, создавали новые научные теории и изобретали новаторские конструкции в более чем скромных, а то и нищенских условиях. Это, конечно, не основание для того, чтобы подобное и сейчас было нормой. Нормальное общество обязано ценить, уважать и поощрять свои таланты. Собственно, иначе оно не заслуживает названия нормального общества. Однако таланты при этом обязаны не переоценивать самих себя и отдавать себе отчёт в том, что они могут рассчитывать на все виды благодарности общества только до тех пор, пока дают обществу больше, чем от него получают. Иначе неизбежны деградация как общества, так и самого таланта! Вначале деградирует человек. Затем – угасает вложенная в него Божья искра. Затем деградирует общество.
--
татьяна кретова
