Хороший партийный гешефт #КириллМямлин

Уважаемые участники Центрального Совета, ПДС и ООД НПСР пишите по-русски.Не желаете писать по-русски, делайте перевод на русский.

Это элементарное неуважение к русскому языку и русскому народу.
Давайте на деле уважать себя, русский язык и Русский Народ.

Праймериз - предварительные выборы.
Гешефт -торговая сделка.

Были советы со своими идеями "Земля крестьянам, заводы рабочим!" Люди шли за идеями и носителями этих идей, людей не надо было уговаривать.Лозунги ложились на Душу и управляли людьми.

Сегодня никто и ни одна партия и движение не имеют Идей, которые бы повели людей за нашими советами.

Сначала надо найти Идею, которая бы повела за собой русский народ, а затем создавать Советы.
Успеха.

Цитата из обсуждения (https://pdsnpsr.ru/posts/video/khoroshij-partijnyj-gesheft-kirillmyamlin_19102018):

>>

nomer_5 21 октября 2018, 16:56

Уважаемый Кирилл !

Спасибо за ответ !

Я очень рад, что работа по организации и проведению "праймериз" уже ведется.

Не сочтите за навязчивость, но я еще раз акцентирую: прежде всего, необходимо дать возможность людям выбрать "Команду Народного Доверия" именно федерального уровня.

Что касается отсутствия финансовых ресурсов, то предлагаю элементарный ход - обратиться за помощью к тем самым простым людям.
Нужно внятно объяснить на что конкретно собираются средства, дать соответствующие реквизиты, и широко распространить эту просьбу.

<

Цитата из обсуждения (https://pdsnpsr.ru/posts/video/khoroshij-partijnyj-gesheft-kirillmyamlin_19102018):

>>

Мямлин Кирилл 20 октября 2018, 19:24

Уважаемый nomer_5!

Именно это мы сейчас и делаем - по мере возможностей и ресурсов.

Сайт ПДС НПСР организован таким образом, что можно подбирать и подключать активистов не только по всем регионам, но и по районам, муниципалитетам, сельским и городским поселениям, избирательным участкам.

Нами был запущен процесс и выдвижения Народных Лидеров - как на федеральном, так и региональных уровнях. Отдельный сайт был давно сделан - в самом базовом варианте, но далее перестал развиваться, поскольку нечем платить программистам (КПРФ нас кинули во время избирательной кампании)

Медлительность процесса объясняется прежде всего катастрофическим недостатком ресурсов. В организации денег нет, нам никто не помогает, включая ПНГ. Так что я сейчас вынужден продавать личное имущество, чтобы продолжить финансирование развитие технологической интернет-платформы.

Грудинина выдвинула именно наша организация и предложила его кандидатуру КПРФ - среди 5 кандидатов, коммунисты выбрали компромиссную фигуру. Левый Фронт никакого отношения к реальному выдвижению не имеет, процесс на их сайте не отражает реальные процессы переговоров. Кроме того, т.н. "голосоание" имело там признаки накрутки голосов - по текущей на тот момент конъюнктуре.

"Праймериз", как и все более-менее нормальные голования. результатам которых можно доверять, возможны только среди верифицированных пользователей, что предусмотрено в новых версиях платформы, когда на нее будет собрано достаточное количество средств.

Как-то так)

<

Уважаемый Кирилл !

Во-первых, начиная с 9 минуты 55 секунды Вы совершенно верно говорите о необходимости формирования системы власти по системе советов (народовластия).

Во-вторых, если мы обратимся к историческому опыту, например, создания советов в России в 1905 году и в 1917 году, то мы увидим, что:

- тогда не было никакой законодательной базы для создания и работы советов,

- а в 1905 году не было даже никакого опыта вообще.

То есть тогда советы создавались, что называется, "явочным порядком" - люди сами устанавливали "правила" выборов и работы советов, люди сами выбирали участников советов.

В-третьих, Вы наверняка миллион раз читали в интернете и слышали в живой жизни пожелание: "нужно организовываться в советы на местах".

То есть очевидно, что сегодня в наличии совокупность:

- требование "сверху" (от руководителей политической оппозиции) о воссоздании советов - есть, Вы тому пример,

- требование "снизу" (от простых людей) о воссоздании советов - есть, все обсуждения пестрят подобными комментариями, которые набирают множество "лайков" и положительных ответов,

- исторически опыт советов - есть.

То есть сегодня не хватает практической реализации этого требования.

Но давайте посмотрим не на форму, а на суть совета - суть:

- честные, демократические выборы народом таких своих представителей, которым народ доверяет,

- возможность беспрепятственно сместить такого представителя, который потерял доверие избирателей, и выбрать на его место другого.

А теперь, понимая суть формы "советы", посмотрим на ближайший исторический опыт, и увидим, что осенью 2017 года в России был явочным порядком совершен акт советской власти (акт народовластия), а именно:

- на сайте "Левого Фронта" были проведены "праймериз" единого кандидата в президенты РФ от левых сил, в ходе которых проголосовали несколько десятков тысяч человек,

- в результате этой демократической (и по форме, и по существу) процедуры единым кандидатом был выбран Грудинин.

То есть, не было никакого "дворца советов", не было ни какого "съезда советов", и т.д.
А акт советской власти (народовластия) - состоялся, явочным порядком.

То, что в этом акте приняли участие не миллионы людей, а всего несколько десятков тысяч, причем, примерно одной политической ориентации "левые", ничего не меняет по существу: несколько десятков политически активных людей выбрали своего лидера.

Таким образом Грудинин получил фактическую легитимность от нескольких десятков тысяч избирателей, в том числе от тех, кто голосовал за других кандидатов.

И потом эта легитимность была расширена (усилена) как выдвижением от КПРФ, так и миллионной поддержкой Грудинина в ходе избирательной компании.

Нужно воспроизводить этот опыт народовластия 2017 года !
Если народ увидит, что прекратилась болтовня о необходимости народовластия, а начались реальные акты народовластия, то народ станет участвовать в выборах, и в работе выбранных органов.

Кроме того, на сегодняшний день "Команда народных лидеров" НПСР легитимна только в пределах НПСР.
А коллектив "народных лидеров", выбранный несколькими десятками тысяч избирателей, будет иметь легитимность от этих десятков тысяч.
И легитимность этого выбранного коллектива немедленно начнет расширяться за счет поддержки миллионами людей, которые заждались народовластия, но по каким-то причинам не проголосовали.
(С учетом того, что после мартовских выборов общественно-политическая ситуация накалилась, и при грамотной организации, возможно, что в ходе "праймериз" проголосуют сотни тысяч или даже миллионы).

Отсюда требование-лозунг момента: НПСР должна организовать и провести федеральные "праймериз" Команды Народного Доверия !

На основании опыта федеральных "праймериз" нужно будет начать региональные и местные "праймериз".

Ведь именно этого народ и хочет, и ждет.
Народ поймет суть дела, и поймет новизну формы "выборы в сети".
Это даст консолидацию вокруг реальной оппозиции, ведь имитаторы откажутся от участия в советах, даже если будут выбраны.
А консолидация открывает новые возможности для политической борьбы.